Your browser version is outdated. We recommend that you update your browser to the latest version.

Введение

В настоящее время достаточно часто можно встретить рекомендации астрологов о том, как на основании  анализа гороскопа предложить клиенту возможные пути развития его профессиональной деятельности. В принципе это верный подход, и я согласен с утверждением, что в прогнозе может произойти только, то что заложено в натале. Однако дьявол живет в деталях. Предлагая клиенту варианты развития профессиональной деятельности  по натальной символике  мы наталкиваемся на

не неприятие им наших советов. Клиент в данный момент, согласно текущей прогностической ситуации, имеет другую мотивацию, может быть не ярко выраженную. Следовательно, консультации на тему  текущей профориентации необходимо проводить в разрезе годового прогнозирования, то есть развития текущего состояния профессиональных домов и их элементов. Существует мнение, что астролог может  изменить судьбу человека. Например, Левин М.Б., достаточно часто критикует руководителей государства и Путина в том числе, в том что их решения не правильные, и что они, руководители, должны делать все по звездам, а вот мы, астрологи, можем им подсказать и перевести звездную символику на мирской язык. При этом астрологи забывают что у Путина В.В. есть свой гороскоп, есть своя судьба, предначертанная этим гороскопом и он в своих решениях и поступках будет исполнять волю звезд, не зависимо от предложенных астрологом вариантов событий. При этом тот же самый Левин М.Б. критикуя Путина В.В. не удосужился сделать ректификации его гороскопа и при этом критикует его действия. Возникает вывод, что критика основана на пустом месте, на субъективном мнении человека, а не астролога. Конечно же мои высказывания могут вызвать  контраргументы о свободе выбора, о воле индивидуума и т.д. Я не собираюсь участвовать в этих интеллектуальных дискуссиях.  Контраргументы о свободе выбора появились как рекламные шаги для повышения авторитета астрологии и привлечения клиентуры. В противном случае возникает вопрос: Зачем нужна астрология если все предрешено и судьбу изменить нельзя. На мой взгляд,  астрология не нуждается в повышении своего авторитета, она нуждается в развитии базовых классических основ, которыми должны заниматься истинные ее любители, а не те, которые выучив некоторые ее основы, пускаются в торговлю этими знаниями и их ничего не интересует кроме денег.

 Перечитав большую часть литературы связанной с профориентацией, я пришел к выводу что идет сплошная перепись информации из книги в книгу, а воз и ныне там. Это означает, что невозможно найти источник, книгу, руководство,  с помощью которого можно было бы сделать прогноз профессионального развития. Недавно госпожа Тимошенко высказалась, что  хотела бы переписать свою книгу "Астрология, профессия, предназначение". И прочему же она это не делает?, почему Левин М.Б. не переписывает книгу Символические дирекции?. А потому, что нет мотивации у автора в дирекционных разворотах на текущий период.  При возникновении первых мотивационных  движений формируются событиях на основании той информации и той цели, которую формируют диспозиторы текущего положения. В определенный момент  цель была достигнута или к ней потерян интерес, то есть произошла смена  диспозиторов текущего положения дирекционной  планеты или куспида и т.д. в этот момент  данная тема перестает развиваться автором, и она оказывается в застое. Для пользы астрологии разработчик данной темы  мог бы переложить ее переработку на плечи талантливого ученика и совместно с ним развивать, используя мотивацию нового поколения. Однако, так не происходит и как результат снижение качества астрологических знаний и  отсутствие корректных прогнозов. Например, в прогнозах на 2020 год, никто не предсказал пандемию. Все заняты  торговлей низкопробными астрологическими знаниями, дискредитируя таким образом астрологию, то  есть пилят сук, на котором сидят, или плюют в кастрюлю, из которой едят. На одном из своих  вебинаров посвященных синастрии Константин Дараган сказал следующее, что достаточно часто бывает что "есть аспект, нет отношений, нет аспекта, есть отношения"

Что изменилось с того семинара? Ничего! Когда-то  Константин Дараган был новатором, лидером астрологических знаний, ну а теперь мотивация изменилась. Раньше его подходы были свежим ветром в астрологии. Многие до сих пор считают его не превзойденным авторитетом. Я так же считаю его очень эрудированным астрологическим миссионером, промоутером. Для новичков в астрологии он кажется звездой первой величины. Посетив все его выездные семинары, я пришел к выводу, что это нагромождение астрологической информации, которая не имеет никакой практической пользы. Этим же грешит и Волоконцев Е.В. Однажды на семинаре Евгений Валентинович увлеченно рассказывал что в прогностике он обращает внимание на затмения, но не показывал как это надо  делать.  В этот момент с задних рядов был задан вопрос Ну и что?... Как я нам польза от этого?...

  Возможно я привел не самые лучшие примеры, а может самые лучшие, потому что других я не видел.

 Итак возвращаясь профориентации.